En diálogo periodístico, el concejal Jorge Pablo Rosolén (Rivadavia Primero) brindó un análisis sobre el complejo escenario hídrico que atraviesa el distrito de Rivadavia y los partidos vecinos. Si bien aclaró que no formó parte de la reciente recorrida territorial llevada a cabo por los integrantes de su espacio, remarcó que sigue permanentemente la evolución del agua en la región.

De acuerdo con Rosolén, el partido enfrenta una situación de alto riesgo debido a los pronósticos meteorológicos que anticipan precipitaciones por encima de lo normal para los meses de octubre, noviembre y diciembre, potenciadas por un evento de El Niño muy fuerte. Si bien el caudal del canal había experimentado una bajante de entre 30 y 40 centímetros días atrás, advirtió que una lluvia intempestiva de 100 milímetros causaría complicaciones severas de forma inmediata.

"Las napas están muy altas y cualquier vecino que haga un pozo profundo se encuentra enseguida con agua. Si se cumple el pronóstico de El Niño, nos vamos a inundar porque pasa lo de siempre: las obras no se han hecho en 30 años".

Cuestionamientos al acuerdo por los tubos en el Meridiano V

Uno de los puntos centrales de la advertencia de Rosolén apuntó al reciente entendimiento entre el gobernador bonaerense Axel Kicillof y su par pampeano Sergio Ziliotto para autorizar la colocación de más tubos de desagüe en el Meridiano V.

El concejal expresó serias dudas sobre el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del año 1984, el cual fijó un límite de escurrimiento de 15 metros cúbicos por segundo. Según explicó, ese caudal ya se alcanzaba con la infraestructura previa, por lo que la incorporación de nuevos conductos podría estar vulnerando dicha resolución judicial.

Asimismo, remarcó la asimetría en la infraestructura hidráulica entre ambas jurisdicciones: "Se agrandó el caño de entrada hacia la provincia de Buenos Aires, pero el caño de salida sigue siendo exactamente el mismo porque desde el Meridiano hasta el río Salado no hay ninguna obra nueva, y en el medio quedamos nosotros".

La cuenca del Río Quinto fuera del Plan Maestro y los canales clandestinos

Al analizar las soluciones de fondo, Rosolén lamentó que el Plan Maestro de la provincia de Buenos Aires no tenga obras previstas para la cuenca del Río Quinto. En contraste, detalló que los únicos proyectos contemplados para la zona norte son los canales C3 y C5 en General Villegas -uno desde Los Laureles hacia Bragado y otro sobre el límite con Córdoba-, los cuales no resuelven el flujo de agua que compromete directamente a Rivadavia.

En ese marco, advirtió sobre la vulnerabilidad histórica de localidades como Sansinena, la primera en sufrir la presión y la angustia cuando avanza el frente de agua del Río Quinto. A su vez, denunció la persistencia de canales clandestinos en el partido de General Villegas que descargan hacia Rivadavia, los cuales cuentan con denuncias de más de diez años de antigüedad ante los organismos provinciales sin obtener resolución alguna.

Reclamo a Hidráulica y la demora de las obras del Salado

Rosolén también cuestionó con dureza el funcionamiento de la Dirección Provincial de Hidráulica, cuya delegación regional funciona en Trenque Lauquen. El edil señaló que hace dos meses el Concejo Deliberante de Rivadavia solicitó formalmente el envío de los informes técnicos confeccionados por la repartición -reclamo reiterado en la última sesión pública-, sin haber recibido respuesta alguna hasta la fecha.

"Es inentendible que Hidráulica se maneje como si fuera una dirección municipal de Trenque Lauquen. La información tiene que democratizarse para que cada distrito sepa a qué atenerse y pueda prepararse", subrayó.

Por último, trazó un balance sobre la lentitud de las obras troncales de la cuenca del Salado: recordó que la primera etapa de 300 kilómetros desde la Bahía de Samborombón hasta Bragado lleva más de 30 años sin concluirse, mientras que la segunda etapa de 300 kilómetros hasta Villegas ni siquiera comenzó. Por tal motivo, concluyó que la falta de decisión política y financiamiento condena a los distritos a repetir cíclicamente las mismas discusiones cada vez que el agua vuelve a avanzar.